嶽陽縣農業農村局重大行政執法決定法製審核目錄清單(2024年)
來源:嶽陽縣農業農村局   2024-10-21 14:45
瀏覽量:1 | | | |


序號

執法項目大類

審核的具體執法決定項目

應提交的審核資料

審核重點

1

行政處罰類決定

擬對公民處以1元以上的罰款,對法人或者其他組織處以10萬元以上的罰款

《案件處理意見書》《重大行政處罰案件集體討論記錄》《行政處罰決定審批表》等相關證據資料

執法主體是否合法,執法人員是否具備執法資格;主要事實是否清楚,證據是否確鑿、充分;適用依據是否準確;處罰裁量是否適當;程序是否合法,是否充分保障行政相對人權利。

2

擬作出沒收違法所得或沒收非法財物價值相當於前項規定數額的行政處罰決定

《案件處理意見書》《重大行政處罰案件集體討論記錄》《行政處罰決定審批表》等相關證據資料

執法主體是否合法,執法人員是否具備執法資格;主要事實是否清楚,證據是否確鑿、充分;適用依據是否準確;裁量是否適當;程序是否合法,是否充分保障行政相對人權利。

3

擬作出責令停產、停業決定的

《案件處理意見書》《重大行政處罰案件集體討論記錄》《行政處罰決定審批表》等相關證據資料

執法主體是否合法,執法人員是否具備執法資格;主要事實是否清楚,證據是否確鑿、充分;適用依據是否準確;裁量是否適當;程序是否合法,是否充分保障行政相對人權利。

4

擬作出給予暫扣或者吊銷許可證決定的

《案件處理意見書》《重大行政處罰案件集體討論記錄》《行政處罰決定審批表》等相關證據資料

執法主體是否合法,執法人員是否具備執法資格;主要事實是否清楚,證據是否確鑿、充分;適用依據是否準確;裁量是否適當;程序是否合法,是否充分保障行政相對人權利。

5

直接關係當事人或者第三人重大權益,經過聽證程序的

《案件處理意見書》《聽證筆錄》《行政處罰聽證會報告書》《重大行政處罰案件集體討論記錄》《行政處罰決定審批表》等相關證據資料

執法主體是否合法,執法人員是否具備執法資格;主要事實是否清楚,證據是否確鑿、充分;適用依據是否準確;裁量是否適當;程序是否合法,是否充分保障行政相對人權利。

6

超出自由裁量權標準,擬作出減輕或加重處罰的

《案件處理意見書》《重大行政處罰案件集體討論記錄》《行政處罰決定審批表》等相關證據資料

執法主體是否合法,執法人員是否具備執法資格;主要事實是否清楚,證據是否確鑿、充分;適用依據是否準確;作出減輕或加重處罰的事實、證據、依據是否清楚、確鑿、適當;程序是否合法,是否充分保障行政相對人權利。

7

案件情況疑難複雜、涉及多個法律關係的

《案件處理意見書》《重大行政處罰案件集體討論記錄》《行政處罰決定審批表》等相關證據資料

執法主體是否合法,執法人員是否具備執法資格;主要事實是否清楚,證據是否確鑿、充分;適用依據是否準確;處罰裁量是否適當;程序是否合法,是否充分保障行政相對人權利。

8

 

涉及重大公共利益的

《案件處理意見書》《重大行政處罰案件集體討論記錄》《行政處罰決定審批表》等相關證據資料

執法主體是否合法,執法人員是否具備執法資格;主要事實是否清楚,證據是否確鑿、充分;適用依據是否準確;處罰裁量是否適當;程序是否合法,是否充分保障行政相對人權利。

9

農業行政處罰機關負責人認為應當提交集體討論的其他案件

《案件處理意見書》《重大行政處罰案件集體討論記錄》《行政處罰決定審批表》等相關證據資料

執法主體是否合法,執法人員是否具備執法資格;主要事實是否清楚,證據是否確鑿、充分;適用依據是否準確;處罰裁量是否適當;程序是否合法,是否充分保障行政相對人權利。

10

行政強製類決定

擬作出查封(扣押)決定的

《查封(扣押)審批表》《查封(扣押)決定書》《查封(扣押)現場筆錄》等相關證據資料

執法主體是否合法,執法人員是否具備執法資格;主要事實是否清楚,證據是否確鑿、充分;適用依據是否準確;封存的必要性是否適當;程序是否合法,是否充分保障行政相對人權利。